您好,欢迎来到骏绿网!

当前位置:

首页 >绿建资讯 >行业资讯 >一文读懂:各国绿色建筑评价标准深度分析与对比

一文读懂:各国绿色建筑评价标准深度分析与对比

时间:2020-10-18     作者:jungreen.com     来源:邬浩东     查看:77 次

文章摘要: 我国在绿色建筑发展中,立足国情,有选择地借鉴国外标准,通过不断的修订和完善,形成了适用于我国自身的绿色建筑评价标准体系。那么与当今世界的其它国家相比,主流有哪些绿色建筑标准?又各自有什么特征呢?深度对比,详阅此文。

绿色建筑是在全寿命周期内,节约资源、保护环境、减少污染,为人们提供健康、适用、高效的使用空间,最大限度地实现人与自然和谐共生的高质量建筑。

伴随着现代社会经济飞速发展,能源短缺、环境污染等问题日益严峻,节能减排刻不容缓,绿色建筑的出现有效地解决以上问题。为了规范和推动绿色建筑的蓬勃发展,满足人们对高质量建筑的追求,世界各国相继制定了绿色建筑标准。

有哪些主流绿色建筑标准

一、BREEAM/英国建筑研究院/1990年

image.png

1990年英国建筑研究院创立了第一个绿色建筑评估方法BREEAM,该标准坚持“因地制宜、平衡效益”的核心理念,注重建筑本身和人居环境,全世界已有11万幢建筑完成了BREEAM认证,另有超过50万幢建筑已申请认证。

image.png

二、LEED/美国绿色建筑协会/1998年

美国绿色建筑协会(USGBC)于1998年在BREEAM基础上开发了LEED标准,其宗旨是在设计中有效地减少环境和住户的负面影响,目的在于规范一个完整、准确的绿色建筑概念,防止建筑的滥绿色化。目前已有175个国家和地区使用,超过98000个注册项目和认证项目。

三、GREEN MARK/新加坡建设局/2005年

image.png

GREEN MARK是新加坡建设局于2005年推出的绿色建筑评估系统,评估建筑对环境造成的影响以及在环境保护方面的性能,该标准体系操作性较强,标准明确,有效合理,得到普遍认可。

image.png

四、绿色建筑评价标准/中国 /2006-2019

我国自2006年发布第一版《绿色建筑评价标准》,已先后经过2014版和2019版两次修订,从2019版评价内容上看,重新构建了绿色建筑评价标准体系,绿色建筑已从数量要求走向质量提升,强调实际建筑建成和运行效果,强化绿色建筑技术指标的落地。

各标准指标框架对比

image.png

评价阶段和对象

image.png

评价方式和指标

四个标准均分为一级指标和二级指标,二级指标中包括控制项(先决条件),即必须满足的条款,和用于评分的得分项,用以评估建筑绿色等级。

在评分项中,只有LEED没有给出最低得分的限值标准,虽然评分更具灵活性和广泛性,但是容易导致参评建筑在某一方面性能过低的情况,而国标、BREEAM以及GREENMARK中都不同程度的对建筑最低得分做出要求。各国一级指标权重如图。

image.png

image.png

在指标权重方面,四个标准中节能项的占比都是最大的,可见各国在节能减排方面的共识和重视。

而在GREENMARK和国标中,除节能之外的各一级指标占比相差无几,而LEED中室内环境质量和选址于交通属第二大权重指标,BREEAM中身心健康也位列第二大权重指标,可见二者对人居环境的重视。

国标中健康舒适和环境宜居两个一级指标更说明了这一点,而GREENMARK更是将气候适应性设计列为一级指标,并将建筑智能化与健康紧密的结合在一起,以营造更加舒适的人工环境。

评价等级和管理机制

在满足控制项(先决条件)的基础上,四个标准通过得分高低对评定等级进行划分,如下表:

image.png

就评价机制而言,我国和新加坡的绿色建筑评价都是通过政府组织进行评价的,这与美国和英国依赖非政府研究协会实施评价不同,且美国和英国是以市场为主导地位的商业化运作模式,而我国和新加坡的绿色建筑评价标准是由政府强制执行的。

而且在认证过程中,和我国采用申报表格式不同,美国LEED多直接采用网络平台,对认证申请中各步骤的时间期限有明确规定,各评审建筑信息也是公开的,而我国地域辽阔,气候类型多样,不同地区发展不平衡,实现网上操作还有一定困难。

小结

我国在绿色建筑发展中,立足实际国情,有选择地借鉴国外标准,通过不断的修订和完善,形成了适用于我国自身的绿色建筑评价标准体系,有效地促进了我国绿色建筑健康发展。由于我国地域辽阔,气候环境差异较大,对于地方特有的问题,国标难以给出统一的标准。